美國可謂看病貴。在發(fā)達國家中美國的醫療支出占比，每人平均每年10000萬(wàn)美元用于醫療。而國民生產(chǎn)總值（GDP）的17.8%都用于了治病，這個(gè)比率在哈佛研究的十個(gè)國家中，甚至是一些國家的兩倍。
雖然人們看病的次數并比不其他國家更多，為什么在美國，看病這么貴？
根據哈佛大學(xué)全球公共衛生學(xué)院教授A(yíng)shish Jha的研究，三個(gè)因素造成了醫療保健支出高昂。以及可能花費較少的一些方法。
(哈佛學(xué)者Ashish Jha）
第一，藥太貴。
“美國患者支付的藥費幾乎是其他高收入國家的藥費的三倍，這并不因為患者吃了更多的藥丸，而是他們支付給每個(gè)藥片的費用太高，”這位學(xué)者指出。
在美國，競爭不夠尤其是仿制藥的進(jìn)口受到限制，導致了患者支付的藥費遠遠高于其他國家。
雖然目前市場(chǎng)上，80%的用藥都是仿制藥，但是由于國外獲批的仿制藥，不能進(jìn)口到美國，因此，國內的仿制藥廠(chǎng)商就肆無(wú)忌憚地抬高藥價(jià)，因為缺乏競爭的原因。
藥價(jià)不斷高漲一直是美國制藥行業(yè)的詬病。2017年的一份報告發(fā)現，藥價(jià)每年呈現20-30%的兩位數上漲，讓患者感到吃不消。
有的救命藥，例如治療過(guò)敏的緊急反應的Epipen，也在不斷調價(jià)。最明顯的一個(gè)例子，皮質(zhì)類(lèi)固醇激素地夫可特，這個(gè)已經(jīng)在世界各國上市，但是作為治療罕見(jiàn)病杜氏肌營(yíng)養不良DMD首次獲得批準。2016年批準上市后，價(jià)格也不菲，一個(gè)療程就需89,000美元，約合62萬(wàn)人民幣。
即使在打了折扣和返款后，價(jià)格仍然為54,000美元，約合37萬(wàn)元。
藥價(jià)的居高不下不僅引起了國會(huì )議員的注意，就連一些藥企老總也擔心，這樣的定價(jià)模式不可持續。比如，世界大藥企葛蘭素史克的前總裁安偉烈，在退下來(lái)后如今的一個(gè)工作，就是研究如何“砍藥價(jià)”。
“由于一些政策的原因， 這使得很難從其他國家進(jìn)口仿制藥，因此，美國國內的藥企可以肆意抬高藥價(jià)，”這位哈佛學(xué)者表示。
第二，醫生和護士工資高。
美國醫生的薪水是歐洲國家的兩倍。這還是家庭和全科醫生的工資差距。對于一些專(zhuān)科醫生，美國專(zhuān)科醫生的薪酬甚至是歐洲同行的五倍。
歐洲國家對于醫生的薪水做出規定，因此有一定限制。而在美國，高技術(shù)的人才普遍搶手，因此，如果希望得到醫生，必須和其他高技術(shù)的職業(yè)一樣，需要支付高新才能吸引人才。這樣造成了醫學(xué)院的學(xué)費高，培養醫生的成本高，醫生的薪水高的“三高”現象。
第三，行政成本高。
盡管在反映醫生工作的電視秀中，美國醫生以高效著(zhù)稱(chēng)，手持電子病歷，常常是一路小跑，快節奏，疑難雜癥也全員出動(dòng)，一一攻克。但是，看不見(jiàn)的是數據的維護，醫療糾紛，醫保支付表格，等等，龐大的文件堆，許多行政人員，眾多的IT人員和要簽的一系列表格。
不是他們看病太多，而是每次看病支付太貴！而看病貴的難題，隨著(zhù)一系列藥企的大規模并購，醫院的大規模整合，也會(huì )加劇。因為，這些并購整合減少了競爭，對于降低藥價(jià)并不會(huì )有利。
最后，哈佛學(xué)者建議，使用反壟斷條例，減少并購，增加競爭，讓醫療支出降下來(lái)，患者才能真正獲利。
對于看病貴，你怎么看？
參考文章：
https://www.npr.org/sections/money/2018/03/27/597393265/costly-care-in-america
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
