從“員工必須活到100歲”到“王德明實(shí)名舉報事件”，再到《華大癌變》一文的廣泛傳播，上市一年的華大基因（300676，SZ）一直處于輿論的漩渦中，被打上了不少負面的標簽。
8月1日，華大基因舉辦媒體開(kāi)放日，來(lái)自華大基因和華大集團的相關(guān)高管，對南京昌健案件進(jìn)展、公司科研人才及研發(fā)投入、《華大癌變》文章所涉內容等熱點(diǎn)事件做了公開(kāi)回應。
舉報門(mén)相關(guān)案件正在排期審理
2018年6月14日，天涯論壇注冊用戶(hù)“獨孤九劍王德明”發(fā)布了一篇《舉報華大基因偽高科技忽悠欺詐涉嫌賄賂官員，大規模套騙國有資產(chǎn)》的文章，稱(chēng)華大基因涉嫌賄賂政府官員，以基因高科技（偽）、建立國家基因庫分庫等為幌子和名目，套騙土地資源和政府財政補貼，欺騙和玩弄合作伙伴等。
該實(shí)名舉報引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注，華大基因也頓時(shí)被扯進(jìn)輿論漩渦。而據媒體報道，事件是因為深圳華大生命科學(xué)研究院（原深圳華大基因研究院，下稱(chēng)華大研究院）與南京昌健譽(yù)嘉健康管理有限公司(下稱(chēng)南京昌健)解除合作合同引起的。
據華大集團首席執行官徐訊此前介紹，2016年4月4日，華大研究院與南京昌健簽署合同，約定由研究院向南京昌健提供細胞保存等技術(shù)服務(wù)。但是，2018年1月，南京昌健未完成合同目標，華大研究院便與其解除合作。5月中下旬，華大基因發(fā)布聲明稱(chēng)，從未授權南京昌健以“國家基因庫細胞中心江蘇運營(yíng)中心”的名義開(kāi)展活動(dòng)，亦從未授予王德明“國家基因庫細胞中心江蘇運營(yíng)中心主任”之身份。
此舉引起了南京昌健的不滿(mǎn)，5月30日，南京昌健向法院提出民事起訴，要求國家基因庫和華大基因停止侵權及恢復名譽(yù)。該訴訟案件本定于7月18日下午開(kāi)庭審理，但是由于華大基因反訴南京昌健不正當競爭，案件沖突，法院便中止審理“南京昌健訴華大基因名譽(yù)侵權案”，開(kāi)庭時(shí)間待定。
那么，雙方案件進(jìn)展如何？華大集團助理總裁韋煒向《每日經(jīng)濟新聞》在內的媒體表示，南京昌健案件還在走法律流程，目前華大有兩個(gè)動(dòng)作，第一，在南京本地展開(kāi)關(guān)于反不正當競爭的起訴，起訴南京昌健存在濫用“國家基因庫南京分公司”名稱(chēng)的侵權行為；第二，華大基因作為原告，在鹽田區起訴南京昌健、王德明侵犯華大基因及華大領(lǐng)導的名譽(yù)行為。上述兩個(gè)案子正在法庭排期開(kāi)庭審理過(guò)程。
另外，韋煒提到，華大生命科學(xué)研究院還收到南京市公安局玄武分局的告知函，函中提到公安機關(guān)決定將南京昌健刻制的“國家基因庫細胞中心江蘇運營(yíng)中心”和“國家基因庫細胞中心江蘇運營(yíng)中心財務(wù)專(zhuān)用章”兩枚公章予以注銷(xiāo)。
華大首席科學(xué)家為高中生？
在王德明實(shí)名舉報風(fēng)波后，華大基因及華大集團的技術(shù)實(shí)力、研發(fā)隊伍備受外界質(zhì)疑。因為，王德明在舉報信中稱(chēng)，“華大基因首席科學(xué)家都只需要高中學(xué)歷。”
對此，華大集團執行副總裁、首席人才官朱巖梅表示，一直以來(lái)華大基因堅持不拘一格的用人原則，絕不唯學(xué)歷論，并就該員工的具體情況進(jìn)行了說(shuō)明，“其實(shí)該員工不是華大的首席科學(xué)家，而是一個(gè)國際合作研究項目的負責人；他是一個(gè)很聰明的人，曾被《麻省理工技術(shù)評論》評為‘30位30歲以上的青年才俊’，他在3年前開(kāi)始創(chuàng )業(yè)，也是華大的合作伙伴。硅谷創(chuàng )業(yè)英雄有不少輟學(xué)生，希望我們也包容看待學(xué)歷”。
徐迅也曾回應稱(chēng)，“華大各種學(xué)歷的員工都有，既有高中學(xué)歷的員工在主持千萬(wàn)級項目，也有將近90歲仍然奮斗在科研一線(xiàn)的老教授。華大集團沒(méi)有設有首席科學(xué)家這一職稱(chēng)，華大不會(huì )用學(xué)歷和資歷，作為員工的唯一評價(jià)標準”。
而針對“華大有沒(méi)有核心技術(shù)”的問(wèn)題，朱巖梅表示，“華大基因先后參與了國際人類(lèi)基因組計劃的中國部分、國際人類(lèi)單體型圖計劃、第一個(gè)亞洲人基因組圖譜、水稻基因組計劃等多項具有國際先進(jìn)水平的基因組研究工作；且華大集團2015年至2017年研發(fā)投入約25億元，發(fā)表高水平的科學(xué)論文1055篇，專(zhuān)利累計申請量為2182件，專(zhuān)利累計授權量為647件。”
朱巖梅還表示，截至2018年7月，華大基因正式在職的高層次人才635人，其中，杰出人才1人，國家領(lǐng)軍人才18人，地方領(lǐng)軍人才6人，后備人才20人，孔雀計劃引進(jìn)人才110人，還有國家千人計劃人才2人。華大集團中，擁有博士學(xué)位的占5%，碩士占28%，學(xué)士占46%。
長(cháng)沙孕婦并不是漏檢
“舉報門(mén)”尚未塵埃落定，7月13日，虎嗅網(wǎng)刊發(fā)了文章《華大癌變》，文章指出，長(cháng)沙一產(chǎn)婦接受了華大無(wú)創(chuàng )DNA檢查，檢測報告顯示“低風(fēng)險”，并且后來(lái)復查時(shí)的兩位醫生也都依據低風(fēng)險報告，認為胎兒“問(wèn)題應該不大”，而男嬰出生后便查出了“13號染色體長(cháng)臂缺失綜合癥”等一系列缺陷和疾病。
該文章被快速轉發(fā)，華大基因又被推上了風(fēng)口浪尖，“華大基因漏檢”、“無(wú)創(chuàng )產(chǎn)前基因檢測被濫用”等說(shuō)法紛至沓來(lái)。當日（7月13日）晚間，華大基因迅速發(fā)布公告，就《華大癌變》內容進(jìn)行澄清，并在官微上發(fā)布《致孕媽媽們的一封信》，呼吁大家理性認知真相，相信科技的力量。
在此次媒體溝通會(huì )上，該事件再次被提及，華大基因方面便提供了一份涉事醫生當時(shí)給產(chǎn)婦做出的診斷建議書(shū)，該建議書(shū)寫(xiě)道：1、建議臍血產(chǎn)前診斷（染色體+CMA），告知穿刺風(fēng)險；2、3周左右復查彩超。朱巖梅表示，《華大癌變》文章中提到的三位醫生都是因為華大的“無(wú)創(chuàng )低危報告”才連續誤判，沒(méi)給出預警，這是嚴重與事實(shí)不符的。
另外，此前有報道稱(chēng)華大基因及醫院均有向該產(chǎn)婦家庭進(jìn)行賠償，而華大基因董事會(huì )秘書(shū)徐茜否認了這一說(shuō)法，“涉事案例并不是華大基因漏檢，不存在賠償的說(shuō)法；因為不在檢測范圍內，所以相關(guān)的保險也無(wú)法覆蓋。華大基因會(huì )對這位產(chǎn)婦提供人道主義的關(guān)懷，以及給予醫療方面的建議，同時(shí)還希望與社會(huì )各界共同出力，幫助那些不在檢測范圍內的家庭解決現實(shí)中的困難”。
對于無(wú)創(chuàng )產(chǎn)前基因檢測技術(shù)，華大基因生育健康事業(yè)部總經(jīng)理彭智宇介紹到，檢測僅針對21三體綜合征、18三體綜合征和13三體綜合征3種常見(jiàn)胎兒染色體非整倍體異常。目前公司的無(wú)創(chuàng )產(chǎn)檢準確率在99%以上，無(wú)創(chuàng )產(chǎn)檢不應該和羊水穿刺做比較，因為前者是一項篩查技術(shù)，后者是診斷技術(shù)。
彭智宇還提到，截至2018年5月31日，華大基因為全球313萬(wàn)余名孕婦提供了無(wú)創(chuàng )產(chǎn)前基因檢測，約1.9萬(wàn)孕婦因該項技術(shù)提早發(fā)現了胎兒21、18、13號染色體數目異常并采取了預防措施。
http://www.mrjjxw.com/shtml/mrjjxw/20160418/v04.shtml
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
