“2017年,科學(xué)期刊共有3500多篇論文使用了“間充質(zhì)干細胞”(MSCs)這一術(shù)語(yǔ)。” 來(lái)自日本RIKEN研究所的Douglas Sipp、美國國立衛生研究院的Pamela Robey和明尼蘇達大學(xué)的Leigh Turner在這篇題為“Clear up this stem-cell mess”的文章中寫(xiě)道。
他們提議,應該停止使用這一術(shù)語(yǔ),因為它包含了太多的細胞類(lèi)型,且已經(jīng)與未經(jīng)證實(shí)的醫學(xué)應用相關(guān)聯(lián)。
有爭議的間充質(zhì)干細胞
最初,MSCs這個(gè)短語(yǔ)由生物學(xué)家Arnold Caplan于1991年創(chuàng )造,用于描述他在骨髓中發(fā)現的能夠分化成骨組織的細胞。這項研究表明,骨髓支持組織中的某些細胞(基質(zhì))可以分化為軟骨、骨骼和脂肪,并提供造血干細胞所需的一些信號,促使其分化成成熟的血液細胞。
接下來(lái)的10年中,關(guān)于MSCs的研究數量顯著(zhù)增加。很多研究人員從其他組織(例如脂肪、胎盤(pán)、嬰兒牙齒等)中分離出間充質(zhì)干細胞,并在體外將其分化成腎、肝、心臟、神經(jīng)細胞等多種組織。但是,科學(xué)家們發(fā)現這一類(lèi)細胞進(jìn)行體內分化時(shí)很困難,引發(fā)了對其治療能力的質(zhì)疑。
關(guān)于間充質(zhì)干細胞的定義并不明確,不同實(shí)驗室使用著(zhù)不同的表征MSCs的分子標記。這往往會(huì )帶來(lái)問(wèn)題,例如未經(jīng)證實(shí)的細胞治療。
2006年,國際細胞治療學(xué)會(huì )的一研究團隊發(fā)表聲明稱(chēng),間充質(zhì)干細胞的定義“不一致且含糊不清”,推薦使用新的名稱(chēng)——“多能間充質(zhì)基質(zhì)細胞”(multipotent mesenchymal stromal cell)代替。然而,這一提議并沒(méi)有奏效。
Pamela Robey他們通過(guò)檢索文獻發(fā)現,即便有2006年的建議,使用MSCs這一術(shù)語(yǔ)的文章數量依然從2006年的771篇上升至2017年的3739篇。
缺乏統一的分子標志
2014年,FDA發(fā)布一項研究稱(chēng),在向該機構提交的基于間充質(zhì)干細胞的新藥申請中,MSCs的分子特征幾乎沒(méi)有一致的。2016年的一項研究同樣發(fā)現,來(lái)自于不同組織的各種細胞群(均歸類(lèi)為MSCs)實(shí)際上在基因表達和分化能力方面存在巨大差異。
文章作者認為,間充質(zhì)干細胞也受到媒體、投資人的青睞,使其具有了一種近乎不可思議的特質(zhì)。這導致了一些人聲稱(chēng)它們有很大的健康益處,包括未經(jīng)證實(shí)的部分。目前不少直接面向消費者的MSCs療法并未獲批,且它們的營(yíng)銷(xiāo)方法存在問(wèn)題。據調查,全美有351家公司向570家診所提供未經(jīng)批準的干細胞治療,在他們的營(yíng)銷(xiāo)材料中近一半都涉及間充質(zhì)干細胞。
為了強調MSCs可以治療多種疾病和損傷,公司會(huì )選擇性地引用表明MSCs易于獲得、可分化成其他細胞類(lèi)型亦或者分泌多種愈合因子的文獻。
不再是干細胞?
“創(chuàng )造者”Arnold Caplan在2017年發(fā)文稱(chēng),不再認為MSCs是干細胞。他提議學(xué)界采用另一個(gè)名稱(chēng):藥用信號細胞(medicinal signalling cells)——基于細胞表面的蛋白進(jìn)行分類(lèi),且具備能夠在體外轉化成其他細胞類(lèi)型以及在損傷部位歸巢的能力。在那里,它們負責分泌調節免疫反應的蛋白質(zhì),減少炎癥、促進(jìn)傷口愈合和抑制細胞死亡。
如何解決?
根據作者的觀(guān)點(diǎn),最終的結果是一團糟,所以需要“清理”——學(xué)界應該停止使用它,包括期刊。他們建議,在科學(xué)發(fā)展的同時(shí),新標簽需要更加精確。他們認為,或許可以通過(guò)單細胞測序技術(shù)來(lái)識別這些細胞的身份(基因表達模式、蛋白質(zhì)含量、細胞分化方向等),從而解決間充質(zhì)干細胞真偽的問(wèn)題。
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com