記者 |鄭潔

編輯 |謝欣

       在2020年新冠疫情的早期，口罩、呼吸機、ECMO等防疫物資全球緊缺，而借助這波物資緊缺的“東風(fēng)”，全球醫療器械巨頭飛利浦旗下一批BiPAP系列呼吸機產(chǎn)品卻被銷(xiāo)售人員私下加價(jià)，或通過(guò)非正式經(jīng)銷(xiāo)渠道銷(xiāo)往市場(chǎng)。

       上海伊信醫療器械有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“伊信醫療”）采購負責人吳辰杰日前向界面新聞?dòng)浾弑戏Q(chēng)，其公司在2020年3月期間通過(guò)飛利浦銷(xiāo)售人員高價(jià)購買(mǎi)一批BiPAP呼吸機，此后不僅多次協(xié)商退貨退款無(wú)果，吳辰杰還表示，飛利浦銷(xiāo)售人員所介紹的經(jīng)銷(xiāo)商公司并非飛利浦該系列呼吸機的授權經(jīng)銷(xiāo)商。

       但相關(guān)銷(xiāo)售人員對此表示否認，稱(chēng)自己只是“中間人”，并未從中牟利，而飛利浦方面則表示此事與公司無(wú)關(guān)，是銷(xiāo)售人員個(gè)人行為，但并未解釋這一批呼吸機是如何從飛利浦通過(guò)非認證經(jīng)銷(xiāo)商渠道銷(xiāo)往市場(chǎng)的。

       如今一年過(guò)去了，此事依然未有結果。

       不一樣的呼吸機

       據吳辰杰介紹，2020年3月，當時(shí)國內疫情初定，海外疫情正緊，吳辰杰結識了飛利浦（中國）投資有限公司銷(xiāo)售經(jīng)理章偉昶。章偉昶告訴吳辰杰，飛利浦的一款醫用呼吸機在海外有大量需求，可出口轉賣(mài)賺差價(jià)，吳辰杰心動(dòng)了。

       但隨后，當吳辰杰收到章偉昶發(fā)來(lái)的飛利浦BiPAP呼吸機的產(chǎn)品介紹和進(jìn)口備案時(shí)，卻發(fā)現此呼吸機并非其理解的呼吸機。吳辰杰原以為，章偉昶所說(shuō)的飛利浦呼吸機是在“ICU中，協(xié)助新冠或者其他患者呼吸”使用的治療用呼吸機，但章偉昶發(fā)來(lái)的飛利浦BiPAP呼吸機的適應癥是慢性呼衰、慢阻肺、呼吸暫停綜合癥等，用于供患者居家使用，緩解其呼吸問(wèn)題，更加偏向一款消費級產(chǎn)品。

       這與吳辰杰所想大相徑庭，但吳辰杰說(shuō)章偉昶對其稱(chēng)，海外疫情肆虐增加了患者居家使用BiPAP呼吸機的頻率，目前該產(chǎn)品在海外奇貨可居，如果此時(shí)出口仍可大賺一筆，吳辰杰又被說(shuō)動(dòng)了。

       2020年3月26日，吳辰杰代表伊信醫療與一家叫做上?；凵钺t療儀器有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“慧深醫療”）的銷(xiāo)售公司簽訂了飛利浦BiPAP呼吸機的銷(xiāo)售合同，吳辰杰稱(chēng)，在整個(gè)磋商與合同簽訂過(guò)程中，伊信醫療從未與慧深醫療接洽。而章偉昶當時(shí)則表示，慧深醫療是飛利浦BiPAP呼吸機在中國唯一的授權經(jīng)銷(xiāo)商。與經(jīng)銷(xiāo)商簽合同在業(yè)內很常見(jiàn)，吳辰杰當時(shí)并未覺(jué)得有任何不妥之處。

       但這卻給后續的一系列矛盾和糾紛埋下了伏筆。

       而根據吳辰杰向界面新聞?dòng)浾叱鍪镜匿N(xiāo)售合同，合同約定，本次采購產(chǎn)品即為飛利浦BiPAP呼吸機，數量400臺，總價(jià)為人民幣880萬(wàn)元。按照該銷(xiāo)售合同算下來(lái)，這批BiPAP呼吸機的銷(xiāo)售單價(jià)在2.2萬(wàn)元左右。而界面新聞?dòng)浾甙l(fā)現，目前在天貓旗艦店中，相似型號的呼吸機銷(xiāo)售單價(jià)在1.5萬(wàn)元左右。

       資質(zhì)疑云

       吳辰杰提供的銀行匯款單顯示，2020年3月27日，伊信醫療向慧深醫療支付全額貨款880萬(wàn)元。但在簽訂后銷(xiāo)售合同后兩天，吳辰杰就后悔了。一方面他發(fā)現該型飛利浦BiPAP呼吸機并非章偉昶所稱(chēng)的醫用呼吸機，而是一款家用型號。另一方面，他覺(jué)得自己的銷(xiāo)售渠道主要為醫療系統，此前并無(wú)此民用呼吸機的銷(xiāo)售經(jīng)驗，更何況海外銷(xiāo)售，“近1000萬(wàn)也不是小事情”，于是吳辰杰于2020年4月1日向慧深醫療和章偉昶提出退款退貨的要求。

       吳辰杰向界面新聞?dòng)浾叻Q(chēng)，在簽訂銷(xiāo)售合同時(shí)，其合同電子版發(fā)回給慧深醫療時(shí)加上一條退貨退款協(xié)議并重擬定了合同。這條協(xié)議即銷(xiāo)售合同第2條：伊信醫療不再需要該批貨物（包括全部貨物或部分貨物），則在五個(gè)工作日內提出，慧深醫療無(wú)條件退還乙方（即伊信醫療）相應貨款，并在乙方提出退款要求之日起1日內，慧深醫療一次性退回所有相應的貨款。

       不過(guò)直到現在，吳辰杰也沒(méi)有等到慧深醫療的全部退款。章偉昶在2020年4月提出協(xié)助伊信醫療出口銷(xiāo)售合同項下的BiPAP呼吸機作為解決方式，同時(shí)，慧深醫療也出具了《授權書(shū)》，授權伊信醫療分銷(xiāo)上述合同項下的呼吸機。

       但吳辰杰和伊信醫療對這種解決方式并不接受，吳辰杰稱(chēng)自己此后多次找過(guò)章偉昶協(xié)商，但對方只是推諉，并出示一紙《經(jīng)銷(xiāo)商授權書(shū)》，意在證明慧深醫療是飛利浦SRC產(chǎn)品線(xiàn)（BiPAP S/T、呼吸機及相關(guān)配件）產(chǎn)品的授權經(jīng)銷(xiāo)商，該款呼吸機是用于醫院、急救用途。

       2020年4月22日，吳辰杰向上海海關(guān)部門(mén)咨詢(xún)后還得知，這批呼吸機并不具備出口條件，無(wú)法報關(guān)出口。而后吳辰杰再次要求和慧深醫療協(xié)商退貨退款，2020年6月2日、4日，伊信醫療兩天分別收到兩次60萬(wàn)元，共計120萬(wàn)元匯款，伊信醫療接受了該退款后在慧深醫療出具的新合同上簽字。

       簽署新合同一事由慧深醫療所提出，理由是“慧深醫療已退還給伊信醫療一部分貨款，因此應該更新合同”，但新的銷(xiāo)售合同中，并沒(méi)有伊信醫療方面可無(wú)理由退款的條文。伊信醫療此后再未收到慧深醫療退款。據吳辰杰表述，此后其多次向章偉昶詢(xún)問(wèn)，也未得到結果。

       與章某商議無(wú)果后，吳辰杰又找慧深醫療協(xié)商退款，但慧深醫療表示其只是一個(gè)“走賬公司”，無(wú)法向吳辰杰和伊信醫療退款。吳辰杰方面對界面新聞表示，慧深醫療在協(xié)商中還透露，由于認為呼吸機在疫情中有市場(chǎng)，飛利浦內部幾名員工“包圓”了這批呼吸機，并通過(guò)慧深醫療抬高市價(jià)向外銷(xiāo)售。

       吳辰杰和伊信醫療隨后直接與飛利浦進(jìn)行協(xié)商，但據吳辰杰透露，在協(xié)商中他們發(fā)現，慧深醫療實(shí)際上并非飛利浦公司BiPAP呼吸機產(chǎn)品的授權經(jīng)銷(xiāo)商。

       2020年11月23日，伊信醫療將慧深醫療和飛利浦（中國）投資有限公司起訴至上海市徐匯區人民法院，飛利浦方面向法庭出示了對慧深醫療的正式經(jīng)銷(xiāo)商授權書(shū)，授權書(shū)顯示，慧深醫療是飛利浦醫療科技中央監護信息中心，IntelliVue監護儀系列（除MP5），消耗品與配件的授權經(jīng)銷(xiāo)商，授權區域為上海市所有醫院的**科（包含手術(shù)室，復蘇室及**科附屬重癥監護室）。而該授權書(shū)無(wú)論是樣式還是授權范圍都與章偉昶此前提供的《經(jīng)銷(xiāo)商授權書(shū)》截然不同。

       也就是說(shuō)，慧深醫療并非飛利浦BiPAP呼吸機的經(jīng)銷(xiāo)商，但慧深醫療和章偉昶又是如何操作完成這批呼吸機從飛利浦到伊信醫療的銷(xiāo)售，是否存在慧深醫療所說(shuō)的飛利浦員工“包圓”呼吸機，慧深醫療僅作為“走賬公司”的情況，飛利浦方面并未對此作出回應。

       工商資料顯示，慧深醫療成立于2009年9月，法定代表人為高震春，注冊資本為100萬(wàn)人民幣，是目前存續的小微企業(yè)。高震春4月19日對界面新聞回應表示，目前伊信醫療已經(jīng)起訴，具體事宜以法院判決為準。

       而據吳辰杰表述，飛利浦方面和章偉昶都表示這是章偉昶個(gè)人行為，與企業(yè)無(wú)關(guān)。飛利浦方面則向界面新聞?dòng)?者 證 實(shí)確有此民事糾紛案件存在，但民事訴訟狀中內容與飛利浦無(wú)關(guān)，相關(guān)案件在審理后以法院判決為準。

       各執一詞

       但章偉昶同時(shí)對界面新聞?dòng)浾弑硎?，他和吳辰杰在疫情前就已相識，2020年年初疫情期間，吳辰杰想做呼吸機生意，遂詢(xún)問(wèn)章偉昶，但當時(shí)章偉昶手頭并沒(méi)有吳辰杰想要的呼吸機類(lèi)型，于是他向吳辰杰推薦了由慧深醫療代理經(jīng)銷(xiāo)的飛利浦BiPAP系列呼吸機。章偉昶稱(chēng)，當時(shí)吳辰杰已經(jīng)了解BiPAP系列呼吸機的具體功能和適用癥，他認為在覺(jué)得有利可圖的前提下，吳辰杰遂與慧深醫療簽訂了銷(xiāo)售合同，而章偉昶自稱(chēng)只是個(gè)介紹雙方認識的“中間人”，并未從中牟利。

       章偉昶還解釋稱(chēng)，慧深醫療確為飛利浦BiPAP系列呼吸機的授權經(jīng)銷(xiāo)商，他還補充稱(chēng)，第一次慧深醫療向伊信醫療發(fā)其飛利浦經(jīng)銷(xiāo)商授權書(shū)時(shí)發(fā)錯了型號，但他當天就將情況告知了伊信醫療，并且當天慧深醫療就把真實(shí)的經(jīng)銷(xiāo)商授權書(shū)發(fā)給了慧深。

       不過(guò)，章偉昶并未向界面新聞?dòng)浾叱鍪鞠嚓P(guān)經(jīng)銷(xiāo)商授權書(shū)，而是表示目前這一案件將要審理，一切相關(guān)證據均交由由飛利浦法務(wù)負責，他無(wú)法提供任何證據。章偉昶還表示，由于去年疫情期間BiPAP系列呼吸機價(jià)格虛高，慧深醫療因此同意退回一部分貨款（120萬(wàn)元）作為價(jià)差補償，因此又按照新的價(jià)格簽訂了新的銷(xiāo)售合同。

       至于退款一事，章偉昶稱(chēng)前退貨退款的限定條件為“5個(gè)工作日內提出”，吳辰杰確實(shí)曾于2020年4月1日提出過(guò)退貨退款的要求，但當天吳辰杰又稱(chēng)已經(jīng)收取國外客戶(hù)的保證金，不再要求退款退貨并提出看貨驗貨。因此當后來(lái)吳辰杰再度提出退款退貨時(shí)，已經(jīng)過(guò)了合同規定的5個(gè)工作日。

       但吳辰杰對上述說(shuō)法進(jìn)行了否認，他表示自己從2020年4月1日第一次提出退貨后，一直堅持退貨，而慧深醫療方面則一直以貨款已另作他用為由拖延，拖過(guò)了5個(gè)工作日。

       根據慧深醫療和伊信醫療的第一份銷(xiāo)售合同的第2條：伊信醫療不再需要該批貨物（包括全部貨物或部分貨物），則在五個(gè)工作日內提出，慧深醫療無(wú)條件退還乙方（即伊信醫療）相應貨款，并在乙方提出退款要求之日起1日內，慧深醫療一次性退回所有相應的貨款。

       吳辰杰還向界面新聞?dòng)浾咄嘎?，目前還沒(méi)收到法院開(kāi)庭通知。但飛利浦方面內部人士曾告訴吳辰杰方面，飛利浦內部曾多次開(kāi)會(huì )，希望章偉昶盡快解決以上問(wèn)問(wèn)題。