2021年9月24日，在新澤西州聯(lián)邦地方法院一項2017年因股東宣稱(chēng)其披露的胰島素定價(jià)不透明而提起的訴訟中，諾和諾德同意向原告人支付一億美元的和解協(xié)議。該金額包括原告的律師費、其他開(kāi)支和和解費用。
這家丹麥制藥商雖然同意支付巨款來(lái)平息這場(chǎng)官司，但堅稱(chēng)此舉并非承認其有不當行為。在其后一份聲明中，諾和諾德表示這些索賠沒(méi)有根據，一億美元的支付只是用來(lái)避免進(jìn)一步訴訟的負擔，以免于后續訴訟中的固有風(fēng)險和費用。
約260家養老基金公司提起集體訴訟
這是一場(chǎng)約有260家養老基金公司提起的集體訴訟（class action），要求賠償總額為117.85億丹麥克朗（17.5億美元），基于其從2015年2月起兩年內對諾和諾德股票的交易。在集體訴訟中，一般會(huì )有專(zhuān)門(mén)的律師來(lái)進(jìn)行，比較多采取“勝訴酬金”的方式。也就是如果贏(yíng)了，律師才會(huì )得到律師費，輸了則沒(méi)有酬金。這種情況下，對于提起集體訴訟的人或者被動(dòng)參與訴訟的人來(lái)說(shuō)，都不需要出律師費。
原告人認為，諾和諾德在2015至2017年間未能如實(shí)披露公司在美國增加收入背后的全部真相。諾和諾德在美國的胰島素銷(xiāo)售收入在這兩年時(shí)間里有所增加，但其對藥房福利經(jīng)理（PBM）的回扣在同一時(shí)期同樣增長(cháng)，所以實(shí)際上，盡管價(jià)格和銷(xiāo)售額有所增加，但諾和諾德的胰島素銷(xiāo)售利潤卻下降了。雖然在同一時(shí)間里，其他公司告訴投資者，他們的胰島素相關(guān)收入將因定價(jià)壓力而減少，但諾和諾德的高管向投資者保證，該公司不會(huì )受到同樣的壓力，其銷(xiāo)售額和利潤將繼續增長(cháng)。
這些養老基金管理公司都是美國存托憑證的購買(mǎi)者（American Depository Receipts – ADR）。美國存托憑證是大多數的外商公司在美國股票市場(chǎng)交易股票的方式。藉由美國存托憑證（ADR），美國的投資者可以間接投資外商公司的股票。大多數非美國的公司在美國上市都是通過(guò)ADR來(lái)實(shí)現的，ADR允許美國投資者不通過(guò)跨境交易即能買(mǎi)賣(mài)外國上市公司股票。
胰島素的價(jià)格之爭
在美國，制藥廠(chǎng)家和藥房福利經(jīng)理（PBM）之間一直是相愛(ài)相殺的關(guān)系，這點(diǎn)在胰島素受到方方面面的價(jià)格壓力時(shí)尤其明顯。多年來(lái)，制藥廠(chǎng)家和 PBM 一直在爭論誰(shuí)該為高藥價(jià)負責。
PBM主要負責的是在處方集的開(kāi)發(fā)和維護，與藥房簽約、與藥廠(chǎng)議定折扣和回扣、以及為處方藥的理賠作處理和支付，比如CVS的Caremark和美德醫（MedImpact Healthcare Systems）。每當高藥價(jià)的話(huà)題出現時(shí)，制藥廠(chǎng)家都表示，他們支付給 PBM 的回扣激增，藥物的凈價(jià)格實(shí)際上已經(jīng)下降，所以制藥廠(chǎng)家并非罪魁禍首，而是替罪羔羊；而 PBM 則繞開(kāi)直接的質(zhì)疑，強調通過(guò)他們的談判可以節省衛生系統的資金。但實(shí)際上可以看到，由于中間環(huán)節涉及的角色太多，被節省的資金最終并沒(méi)有傳遞到病人的環(huán)節。美國多年來(lái)想要降下來(lái)的藥價(jià)，目前看還屬于無(wú)解狀態(tài)。
參考來(lái)源：
1.Facing class action lawsuit over insulin pricing, Novo Nordisk inks $100M settlement with disgruntled investors
2.Novo Nordisk to Fight Danish Shareholder Lawsuit Seeking $1.75 Billion
3.Fed up with the blame game on insulin prices, lawmakers say enough is enough
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
