1月11日，中國證監會(huì )發(fā)布公告稱(chēng)，倍特藥業(yè)和保薦機構華泰聯(lián)合證券有限責任公司于2022年1月4日提交了《成都倍特藥業(yè)股份有限公司關(guān)于撤回首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市申請文件的申請》（成倍藥字[2021]475號）和《關(guān)于撤回成都倍特藥業(yè)股份有限公司首次公開(kāi)發(fā)行股票并在創(chuàng )業(yè)板上市申請文件的申請》（華泰聯(lián)合字[2021]571號），主動(dòng)要求撤回注冊申請文件。
截圖來(lái)自：中國證監會(huì )官網(wǎng)
根據《創(chuàng )業(yè)板首次公開(kāi)發(fā)行股票注冊管理辦法（試行）》第三十條的規定，證監會(huì )決定終止其發(fā)行注冊程序。
招股書(shū)顯示，倍特藥業(yè)主要從事高端仿制藥、創(chuàng )新藥、原料藥的研發(fā)、生產(chǎn)和銷(xiāo)售。報告期內在銷(xiāo)產(chǎn)品品規超過(guò)140個(gè)，涵蓋抗感染、生殖系統、心血管系統、血液和造血系統等多個(gè)細分領(lǐng)域。此次上市倍特藥業(yè)擬公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)5000萬(wàn)股，計劃募集資金約9.30億元，其募資將用于特色原料藥技改項目、研發(fā)中心升級建設項目、新藥研發(fā)項目以及補充流動(dòng)資金。
梳理一下倍特藥業(yè)的過(guò)往，我們可以發(fā)現其上市之路中略顯坎坷。
● 2020年7月6日，倍特藥業(yè)在創(chuàng )業(yè)板IPO上市申請已獲深交所受理；
● 2020年12月17日，倍特藥業(yè)創(chuàng )業(yè)板首發(fā)過(guò)會(huì )；
● 2021年3月12日，倍特藥業(yè)提交注冊申請，但批文遲遲沒(méi)有回應；
● 2021年12月6日，證監會(huì )官網(wǎng)對倍特藥業(yè)進(jìn)行注冊階段二次問(wèn)詢(xún)，要求倍特藥業(yè)說(shuō)明“公司存在多項歷史沿革瑕疵，如工商登記瑕疵、出資瑕疵、國資審批備案程序瑕疵等，相關(guān)歷史沿革瑕疵是否構成重大違法行為或本次發(fā)行的法律障礙”等事項；
● 2021年12月31日，倍特藥業(yè)因IPO注冊申請文件中記載的財務(wù)資料已過(guò)有效期，但還未補充提交，根據相關(guān)規定，倍特藥業(yè)發(fā)行注冊程序中止；
● 2022年1月4日，倍特藥業(yè)主動(dòng)要求撤回注冊申請文件；
● 2022年1月11日，證監會(huì )官網(wǎng)發(fā)布公告決定終止倍特藥業(yè)發(fā)行注冊程序。
談及倍特藥業(yè)，此前公司的高額推廣費之謎曾一度受到關(guān)注。
招股書(shū)顯示，2020年前三季度倍特藥業(yè)實(shí)現營(yíng)業(yè)收入24.87億元，同比增長(cháng)2.7%；實(shí)現歸母凈利潤1.37億元，同比下滑32.03%，對于利潤的下滑，倍特藥業(yè)表示主要因期間費用增長(cháng)的影響。
銷(xiāo)售費用一直是影響倍特藥業(yè)利潤的重要因素，自2017年起其銷(xiāo)售費用便逐年攀升，而銷(xiāo)售費用中占比最大的是業(yè)務(wù)推廣費，2017年至2020年前三季度分別為3.51億元、12.75億元、17.08億元和13.75億元，占同期銷(xiāo)售費用的84.23%、91.92%、93.11%和92.65%。
值得注意的是，倍特藥業(yè)雖然在業(yè)務(wù)推廣上大量投入資金，但其推廣服務(wù)商卻疑點(diǎn)重重，招股書(shū)中提及的前五大推廣服務(wù)商有的已經(jīng)注銷(xiāo)，有的才剛剛成立就“名列前茅”。
除了高額業(yè)務(wù)推廣費存疑之外，倍特藥業(yè)還曾陷入虛開(kāi)增值稅 發(fā)票的問(wèn)題。
此前有媒體曾報道，有人舉報倍特藥業(yè)稱(chēng)其涉嫌虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票。倍特藥業(yè)曾以票面金額3%手續費向犯罪嫌疑人周某購買(mǎi)增值稅普通 發(fā)票，品名為廣告推廣費，倍特藥業(yè)等9家公司共申報銷(xiāo)售收入3412萬(wàn)元。
倍特藥業(yè)對該舉報內容表否認態(tài)度，但證監會(huì )在二次問(wèn)詢(xún)中要求其對兩份涉及虛開(kāi)發(fā) 票的判決書(shū)說(shuō)明情況。
●《周勇、陳雪、肖震峰等虛開(kāi)增值稅專(zhuān)用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪一審刑事判決書(shū)》：2018年1月，被告人周勇安排被告人陳雪、肖震峰借用他人身份信息注冊了5家公司，向資陽(yáng)市雁江區國稅局申辦了稅務(wù)登記手續，取得增值稅一般納稅人資格。2018年，在無(wú)真實(shí)貨物交易的情況下，五家公司以票面金額3%的手續費銷(xiāo)售給倍特藥業(yè)等9家公司增值稅普通 發(fā)票364份，品名廣告推廣費，申報銷(xiāo)售收入3412萬(wàn)元。
●《吳雄偉、朱建忠等虛開(kāi)發(fā) 票一審刑事判決書(shū)》：2018年2月至10月，被告人吳雄偉、朱建忠、李正玲、翟福廣及鼎碩公司業(yè)務(wù)人員，在沒(méi)有開(kāi)展真實(shí)推廣活動(dòng)的情況下，采用虛假推廣資料，利用82家小微公司的有關(guān)證照，到稅務(wù)機關(guān)領(lǐng)取增值稅普通 發(fā)票，為倍特藥業(yè)等20家藥廠(chǎng)開(kāi)具增值稅普通 發(fā)票共計908份，價(jià)稅合計8096萬(wàn)元。
在此前2021年3月23日的首次問(wèn)詢(xún)中，證監會(huì )對倍特藥業(yè)在收入、專(zhuān)利技術(shù)收購、銷(xiāo)售費用、業(yè)績(jì)趨勢、歷史沿革及實(shí)際控制人、業(yè)務(wù)形成過(guò)程及收購、關(guān)聯(lián)資金拆借7個(gè)方面提出問(wèn)詢(xún)，并尤其對銷(xiāo)售費用部分提出質(zhì)疑。倍特藥業(yè)一直到11月末才給出回復材料，并表示推廣費與同行業(yè)相比并無(wú)太大差異。然而，這些回應并不足以消除證監會(huì )的質(zhì)疑。
倍特藥業(yè)的“黑歷史”遠不止這些，其子公司還曾因藥品不符合規定、安全措施不到位、存在環(huán)保違法行為等問(wèn)題被監管“點(diǎn)名”。
2020年8月21日，在發(fā)布的關(guān)于25批次藥品不符合規定的通告（2020年第55號）中，倍特藥業(yè)旗下全資子公司海南倍特生產(chǎn)的注射用奧扎格雷鈉（批號：1910211）被上海市食品藥品檢驗所檢驗不符合規定，不符合規定項目為可見(jiàn)異物。
此外，倍特藥業(yè)子公司仁安藥業(yè)在儲存、使用危險品進(jìn)行生產(chǎn)過(guò)程中未采取可靠的安全措施，以及未按規定設置排污口的環(huán)保違法行為被多次處罰。
劣跡斑斑、IPO失敗后的倍特藥業(yè)未來(lái)何去何從，新浪醫藥將持續關(guān)注。
參考來(lái)源：同花順、氫財經(jīng)、長(cháng)江商報
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
