兩天，兩個(gè)領(lǐng)域，兩場(chǎng)否決。多發(fā)性骨髓瘤與創(chuàng )傷后應激障礙的患者原本已經(jīng)看見(jiàn)一線(xiàn)新機，卻又被按下了暫停鍵。
7月17日至18日，美國FDA的兩個(gè)專(zhuān)家咨詢(xún)委員會(huì )接連對兩款備受期待的新藥投下反對票。腫瘤藥物咨詢(xún)委員會(huì )（ODAC）以5：3和7：1的投票結果，反對推薦葛蘭素史克的抗體偶聯(lián)藥物瑪貝蘭妥單抗（belantamab mafodotin）兩種聯(lián)合方案用于復發(fā)或難治性多發(fā)性骨髓瘤患者。
次日，精神藥物咨詢(xún)委員會(huì )（PDAC）以壓倒性的10：1票數，反對大冢制藥的布瑞哌唑（brexpiprazole）聯(lián)合舍曲林治療創(chuàng )傷后應激障礙（PTSD）的有效性。
短短48小時(shí)內，兩個(gè)不同治療領(lǐng)域的"明星藥物"相繼遭遇監管挫折。故事背后卻是同一道考題：到底怎樣才算"夠好"？
瑪貝蘭妥單抗：眼毒性的陰影
這款BCMA靶向ADC的經(jīng)歷像過(guò)山車(chē)：2020年憑單藥五線(xiàn)治療拿到加速批準，2022年確證性試驗DREAMM-3折戟，全球撤市；如今GSK帶著(zhù)"組合拳"卷土重來(lái)，卻還是撞了墻。
DREAMM-7和DREAMM-8研究數據表面風(fēng)光無(wú)限，無(wú)論聯(lián)用硼替佐米還是泊馬度胺，均顯著(zhù)延長(cháng)無(wú)進(jìn)展生存期（PFS），甚至DREAMM-7還顯示出總生存期（OS）獲益。然而FDA審評員的目光穿透了療效光環(huán)，聚焦在兩個(gè)刺眼的"高"字上：高比例眼部毒性（79%-89%）和高頻率劑量調整（超50%患者需減量或延遲給藥）。
角膜病變臨床表現為視力模糊、干眼乃至角膜潰瘍，直接影響患者生活質(zhì)量的毒性讓委員會(huì )難以接受，更根本的問(wèn)題是劑量困境，超過(guò)半數患者在第三治療周期前就因毒性需要調整劑量。地域代表性缺陷雪上加霜，兩項試驗中美國患者比例均低于5%，觸發(fā)部分委員強烈質(zhì)疑全球數據對美國人群風(fēng)險收益評估的外推可行性，在腫瘤藥物審評日益強調真實(shí)世界代表性的今天，這一短板被無(wú)限放大。
唯一投出支持票的John DeFlice（患者代表）發(fā)出了不同聲音："關(guān)鍵問(wèn)題在于一個(gè)無(wú)法治愈的惡性腫瘤又多了一種可及療法"?；颊呷后w的證詞顯示，他們愿意在滴眼液、減量管理下與眼毒性共處，只為多爭取一些時(shí)間。
布瑞哌唑：PTSD新藥二十年突圍，臨門(mén)一腳被擋回
精神領(lǐng)域的故事同樣揪心。PTSD新藥斷檔已超二十年，現有只有舍曲林和帕羅西汀兩張"老面孔"，臨床急需新方案，約1300萬(wàn)美國成人患者每年飽受侵入性記憶、回避行為和高警覺(jué)癥狀折磨。
從表面數據看，布瑞哌唑聯(lián)合舍曲林表現亮眼。去年12月發(fā)表于JAMA Psychiatry的III期研究顯示，聯(lián)合組CAPS-5量表評分改善19.2分，顯著(zhù)優(yōu)于舍曲林單藥組的13.6分（p<0.001）。所有關(guān)鍵次要終點(diǎn)均告捷，且因不良事件停藥率僅3.9%，遠低于對照組的10.2%。
為何遭遇10：1的壓倒性反對？ PDAC的質(zhì)疑聚焦于有效性證據力度。盡管統計學(xué)顯著(zhù)，臨床意義的量值是否足夠？與現有心理治療及其他超說(shuō)明書(shū)用藥相比優(yōu)勢幾何？委員會(huì )還關(guān)注長(cháng)期數據缺失問(wèn)題，PTSD作為慢性易復發(fā)性疾病，10周試驗難以評估持久獲益。
聯(lián)合療法的理論依據堅實(shí)：舍曲林提升5-羥色胺水平改善情緒焦慮，布瑞哌唑通過(guò)多巴胺和5-羥色胺系統多靶點(diǎn)調節，形成協(xié)同。尤其對共病抑郁的患者（占PTSD大多數），這一組合更具潛力。
但從"數據陽(yáng)性"到"臨床價(jià)值認可"之間存在鴻溝。McIntyre教授曾評價(jià)此為PTSD領(lǐng)域"非常積極"的進(jìn)展，但咨詢(xún)委員會(huì )顯然要求更高標準，當臨床未滿(mǎn)足需求迫切時(shí)，監管天平反而向證據強度傾斜。
監管風(fēng)向
兩款藥物折戟折射出FDA專(zhuān)家委員會(huì )評審邏輯的深刻演變。對瑪貝蘭妥單抗這類(lèi)曾撤市的藥物，委員會(huì )展現出"二次驗證"的嚴苛態(tài)度--單藥失敗后，聯(lián)合方案需提供更完備的獲益風(fēng)險證據。
劑量?jì)?yōu)化不足成為硬傷，ODAC明確表示："多年研發(fā)中錯失了探索不同劑量的機會(huì )"。這呼應了FDA在會(huì )前背景文件中強調的"擬議劑量未充分優(yōu)化"。當超過(guò)半數患者無(wú)法耐受目標劑量時(shí)，所謂"推薦方案"的臨床可行性自然遭質(zhì)疑。
真實(shí)世界代表性成為新焦點(diǎn)。"這是美國FDA，擬議患者人群是美國患者。臨床開(kāi)發(fā)項目幾乎未納入美國患者，無(wú)法評估美國人群的獲益風(fēng)險特征。"斯普拉特教授的發(fā)言代表委員會(huì )對全球化試驗設計的反思。在腫瘤治療反應可能受遺傳背景、醫療實(shí)踐影響的當下，地域數據失衡觸發(fā)現實(shí)警報。
對布瑞哌唑，PDAC則傳遞精神領(lǐng)域的新標準：癥狀改善需超越統計學(xué)意義，達到臨床意義閾值。盡管CAPS-5評分5.6分的差異具有統計學(xué)顯著(zhù)性，但委員會(huì )可能質(zhì)疑其轉化為患者功能改善的實(shí)際價(jià)值。同時(shí)，作為"起始治療方案"的定位遭遇挑戰--是否所有患者起始即需聯(lián)合治療？還是應階梯使用？
藥企下一步：換道、補課、再出發(fā)
面對挫折，兩家藥企展現出韌性。GSK聲明"充滿(mǎn)信心，繼續與FDA密切合作"，大冢制藥同樣表示"期待最終審批決定"。但務(wù)實(shí)策略已在推進(jìn)。
GSK可能雙線(xiàn)并行：短期內轉向歐洲市場(chǎng)尋求現金流（英國、日本、瑞士已批準聯(lián)合方案）；同時(shí)補做劑量探索和美國人群研究。
布瑞哌唑的路徑更復雜，FDA最終裁決雖未至，但10：1票差預示艱難前景。可能的調整包括：補長(cháng)期隨訪(fǎng)、精準鎖定伴抑郁的PTSD亞群、再探更低劑量（現有2-3 mg/日是否過(guò)高）。
中國市場(chǎng)方面，瑪貝蘭妥單抗的聯(lián)合方案正在中國審評，而國產(chǎn)BCMA ADC緊隨其后，GSK的跟頭提醒后來(lái)人：高活性payload的窄安全窗，必須在早期就系好安全帶。 布瑞哌唑在華布局已展開(kāi)，浙江蕭山醫院正在籌備生物等效性試驗（CTR20251773），顯示大冢對中國市場(chǎng)的重視。若美國獲批遇阻，亞洲市場(chǎng)可能成為其重點(diǎn)。
行業(yè)啟示：創(chuàng )新藥的"有效"與"可及"再平衡
安全窗寬度決定ADC成敗，瑪貝蘭妥單抗的角膜毒性非孤例，含MMAF的ADC均存在類(lèi)似風(fēng)險。當國產(chǎn)BCMA ADC快速推進(jìn)時(shí)，需在早期研究中系統評估眼毒性機制，建立預防監測體系，避免"上市即受限"困境。
聯(lián)合治療的增效邏輯需臨床價(jià)值支撐。布瑞哌唑聯(lián)合舍曲林雖優(yōu)于單藥，但委員會(huì )質(zhì)疑其相對現有療法的絕 對優(yōu)勢。這提示企業(yè)：單純"統計學(xué)顯著(zhù)"已不足，需證明臨床意義差異，如功能恢復、生活質(zhì)量提升等硬終點(diǎn)。
劑量?jì)?yōu)化前移至早期研發(fā)刻不容緩。ODAC對瑪貝蘭妥單抗的否決核心在于"擬議劑量未充分優(yōu)化"?，F代腫瘤藥研發(fā)需在I/II期探索更靈活劑量方案，而非固守傳統"最大耐受劑量"模式。
患者多樣性納入成關(guān)鍵?，斬愄m妥單抗試驗中美國患者不足5%直接導致部分委員反對。全球化開(kāi)發(fā)需平衡地域代表性，尤其是針對主要市場(chǎng)設計充分的亞組分析。
GSK和大冢制藥尚未放棄。前者寄望于7月23日的FDA最終裁決可能出現反轉，后者將繼續完善PTSD的臨床證據鏈。兩款藥物的命運最終取決于一個(gè)核心問(wèn)題：當療效與安全性在天平兩端搖擺，監管機構與臨床醫生是否愿意在嚴格管理下接受"不完美的選擇"？
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
