近日，Nature雜志發(fā)布了2020臨床試驗失敗案例TOP10， 其中羅氏抗PD-L1療法阿替利珠單抗（Tecentriq）聯(lián)合化療（紫杉醇）一線(xiàn)治療轉移性三陰性乳腺癌（TNBC）的3期IMpassion131臨床研究赫然在列。俗話(huà)說(shuō)失敗是成功之母，今天筆者試探性的分析一下impassion131研究失敗的原因，希望給相關(guān)從業(yè)人員一點(diǎn)啟發(fā)。
說(shuō)到impassion131，就不得不提IMpassion130研究。IMpassion130研究是一項隨機、雙盲、安慰劑對照、III期試驗，納入902例組織學(xué)確診為轉移性或者不可切除的TNBC，有組織標本可進(jìn)行PD-L1表達檢測（SP142檢測），入組患者按1:1隨機分配接受阿替利珠單抗聯(lián)合白蛋白紫杉醇或安慰劑聯(lián)合白蛋白紫杉醇。
主要終點(diǎn)為研究者評估的無(wú)進(jìn)展生存期（PFS）和OS，包括意向性治療（ITT）人群和PD-L1≥1%的患者亞組。次要終點(diǎn)包括客觀(guān)緩解率（ORR）、緩解持續時(shí)間（DOR）和安全性。
IMpassion130研究的最終OS結果證明，對于PD-L1陽(yáng)性的晚期三陰乳腺癌患者，阿替利珠單抗+白蛋白紫杉醇作為一線(xiàn)療法相比安慰劑+白蛋白紫杉醇可使OS延長(cháng)7.5個(gè)月，死亡風(fēng)險降低33%，不良事件相似可控，具有良好的風(fēng)險獲益比。
基于此研究，FDA批準一線(xiàn)阿替利珠單抗聯(lián)合白蛋白結合型紫杉醇用于治療不能切除的局部晚期或轉移性PD-L1陽(yáng)性TNBC。這是第一個(gè)在乳腺癌方面獲得FDA批準的免疫治療方案。
繼IMpassion130研究后，羅氏繼續開(kāi)展了新的方案研究，將白蛋白紫杉醇換成了紫杉醇，聯(lián)合阿替利珠單抗進(jìn)行晚期三陰乳癌的一線(xiàn)治療。
IMpassion131是一項全球性、多中心、隨機、雙盲、安慰劑對照的III期臨床研究，共納入651例先前未接受過(guò)化療且無(wú)法手術(shù)的局部晚期或轉移性TNBC患者。按照2:1的比例隨機分為兩組，實(shí)驗組予以阿替利珠單抗聯(lián)合紫杉醇治療，對照組予以安慰劑聯(lián)合紫杉醇治療。PD-L1表達依舊采用SP142進(jìn)行檢測（IC≥1%）。
研究結果顯示，在PD-L1陽(yáng)性人群中，與紫杉醇+安慰劑組相比，阿替利珠單抗聯(lián)合紫杉醇的療法并沒(méi)有顯著(zhù)降低患者癌癥進(jìn)展和死亡的風(fēng)險。此外，無(wú)論是在PD-L1陽(yáng)性人群還是在總人群中，中期OS結果都更支持紫杉醇和安慰劑的組合，而非紫杉醇聯(lián)合阿替利珠單抗。
鑒于IMpassion131研究未能獲得預期結果，FDA沒(méi)有批準阿替利珠單抗聯(lián)合紫杉醇在乳腺癌患者中的使用。2020年9月， FDA向衛生保健專(zhuān)業(yè)人員、腫瘤學(xué)臨床研究者和病人發(fā)出警示，認為阿替利珠單抗聯(lián)合紫杉醇方案不適用于治療TNBC患者。FDA稱(chēng)，后續將會(huì )回顧審查IMpassion131的結果，并繼續通報有關(guān)IMpassion131結果的最新消息以及任何可能的處方變化信息。
可以看出，IMpassion130與IMpassion131研究的主要差別，就是把阿替利珠單抗的聯(lián)合伴侶從白蛋白紫杉醇換成了紫杉醇。這兩種藥物有何區別？
首先從抗癌原理上講，這兩種紫杉醇是沒(méi)有區別的，都是發(fā)揮紫杉醇微管蛋白抑制作用的抗癌藥物。癌細胞會(huì )不斷分裂增殖，而微管蛋白在有絲分裂中起到很重要的作用，抑制住它，癌細胞就會(huì )被卡在分裂過(guò)程中，從而被消滅掉。
普通的紫杉醇具有高度親脂性，不溶于水，因而紫杉醇注射液須加入聚氧乙基代蓖麻油及無(wú)水乙醇助溶。聚氧乙基代蓖麻油可引起不同程度的過(guò)敏反應，也可加重紫杉醇的外周神經(jīng)**，因此在臨床使用紫杉醇前，患者需要接受抗過(guò)敏的藥物預處理。
白蛋白結合型紫杉醇，就是為了解決普通紫杉醇的副作用，被開(kāi)發(fā)出來(lái)的一種新劑型：將紫杉醇和人血白蛋白經(jīng)高壓振動(dòng)技術(shù)制成納米微粒，一個(gè)白蛋白分子與 7 個(gè)紫杉醇分子結合。白蛋白結合型紫杉醇在臨床使用上無(wú)須加入助溶劑聚氧乙基代蓖麻油，也即無(wú)需接受抗過(guò)敏的藥物預處理。
IMpassion131研究失敗帶來(lái)的思考：
1. 跟免疫治療聯(lián)合的化療藥物不一樣，從而可能導致協(xié)同效果不同。
2. 激素的使用可能影響免疫治療效果。
在IMpassion131研究中，需要對紫杉醇做預處理，一般用紫杉醇化療前 12 h 和 6 h 分別口服地塞米松片 10 mg，化療前 30 min 肌注苯海拉明 40 mg，靜注西米替丁 400 mg，以減少過(guò)敏反應。其中地塞米松作為一種糖皮質(zhì)激素具有免疫抑制的作用，可能對阿替利珠單抗的療效產(chǎn)生影響。
3. 以PD-L1 IC+（腫瘤浸潤免疫細胞陽(yáng)性）來(lái)遴選優(yōu)勢人群是否合適，有沒(méi)有更好的生物學(xué)指標來(lái)遴選需要進(jìn)一步探索。
IMpassion130研究中采用SP142檢測PD-L1表達，顯示乳腺癌人群中PD-L1陽(yáng)性是免疫治療的一個(gè)優(yōu)勢人群，但其他的檢測方法和生物標志物的預測作用仍不明確，是否能夠適用于PD-1單抗或者其他的PD-L1單抗還是一個(gè)未知數。
以上就是基于免疫治療的作用機制推測出來(lái)的失敗原因，并未得到臨床試驗的證實(shí)?？傊?，IMpassion131研究失敗，這其中的原因復雜而又多樣，新藥臨床試驗任何細節都不容忽視。三陰性乳腺癌免疫治療的探究才剛剛開(kāi)始，有很多問(wèn)題需要解決，需要更多的臨床研究給出答案。
參考來(lái)源：
1. https://www.fiercebiotech.com/special-report/2020-s-top- 10-clinical-trial-flops；
2. Schmid P, Rugo HS, Adams S; Atezolizumab plus nab-paclitaxel as first-line treatment for unresectable, locally advanced or metastatic triple-negative breast cancer (IMpassion130): updated efficacy results from a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3 trial. IMpassion130 Investigators. Lancet Oncol. 2020 ；
3. https://www.oncnursingnews.com/web-exclusives/atezolizumab-plus-paclitaxel-in-breast-cancer-fda-issues-safety-efficacy-alert.
合作咨詢(xún)
肖女士
021-33392297
Kelly.Xiao@imsinoexpo.com
2006-2025 上海博華國際展覽有限公司版權所有（保留一切權利）
滬ICP備05034851號-57
